<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Gre Joomla po poti Mamba?</title>
		<description>Comments for Gre Joomla po poti Mamba? at http://www.slojoomla.si , comment 0 to 9 out of 9 comments</description>
		<link>http://www.slojoomla.si</link>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 01:33:56 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_39</link>
			<description>Po mojem mnenju je napaka v tem, da so 3PD ekstenzije (ne glede na to, ali so to boti, moduli ali komponente) naenkrat začeli obravnavati kot spremenjena (derived) dela.

Že rider je ekstenzije ločil od Joomle in jim dovoljeval svoje licence, kar pri spremenjenem delu ni možno. Če je licenca GPL, je licenca lahko samo GPL. Če ni, pa pač ni in je vseeno ali je kriptirana ali ne. Še več, celo sam GPL ne prepoveduje kriptiranja / distribucije v binarni obliki itd. dokler lahko uporabnik pride do izvorne kode zastonj oz. za ceno medija in prenosa. 

Samo mimogrede, GPL ne pomeni &quot;vse zastonj&quot; - tako kot so tudi zaprti programi lahko zastonj (freeware) so tudi GPL programi lahko plačljivi. GP licenca določa le, da ti poleg programa pripada še izvorna koda, ki jo lahko spreminjaš in distribuiraš naprej pod GP licenco.

Če se vrnem nazaj k težavam: rider je bil sicer umaknjen iz distribucije, vendar po moje sploh ni bil potreben. 3PD ekstenzija bi morala imeti GPL samo v primeru, ko bi jo distribuiral v paketu skupaj z Joomlo (da ne pride do situacij v stilu &quot;napisal sem menu komponento, zraven dodam Joomlo, popravim par vrsti, spremenim ime in to bom zdaj prodajal po 12345€/kom&quot;, pa še tukaj bi GPL moral imeti samo Joomla del) ali ko bi spreminjal izvorno kodo same Joomle. Ekstenzije pa se z Joomlo samo pogovarjajo.

 - gr</description>
			<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 14:15:21 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_37</link>
			<description>Torej, če prav razumem, Mambo naj bi nekateri zapustili ker se je obetala komercijalizacija, sedaj pa zato ker se le ta ukinja? Malce skregano samo s sabo vse skupaj.  :-\
Jaz v bistvu ne vem kaj naj si o tem mislim, najbrž imajo vsak svoj prav, glede na to da živimo v svobodni družbi, ne bi smeli prepovedovati komercialnih izdelkov, namreč vsak ima izbiro, po drugi strani pa lahko da so se tudi malo zazrli v prihodnost in ugotovili da bo sčasoma vse več komercialnih komponenet, kar bi spet lahko ogrozilo obstoj joomle, nevem. - Klemen</description>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 08:02:54 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_36</link>
			<description>ni šans da se ne bi pojavilo kaj novega-&gt; te ljudje, ki bi tem primeru ostali brez služb, bojo lete iskali in prepričana sem, da se bodo zopet zedinili pod novo zastavo v primeru da Joomla ne preživi-&gt; v kar odkrito dvomim saj &quot;vse zastonj&quot; alternativa ne bo vztrajala do smrti (saj bodo kmalu videli da so zgrešili ali pa bo ta ideja zaživela - juki100</description>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 23:17:11 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_35</link>
			<description>res lepo, ne vem kaj naj rečem, a morajo res uničiti vse kar je dobro :-\lahko samo napisem da Joomla ne bo vec obstajala v naslednjih 6 mesecih 100%, edin ce ne spremenio tole - lolek</description>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 11:10:21 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_34</link>
			<description>Uh, to je lahko polom. Z veseljam sem dal tistih 20€, ker sem vedno tudi dobil konkretno komponento. Kupil sem veliko stvari za joomlo in mi nikoli ni bilo žal. - Jernej.</description>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 07:28:40 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_33</link>
			<description>RIP, Joomla.  :'( - jure</description>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 06:56:56 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_32</link>
			<description>Dodajam obljubljeni opis licence GNU http://www.slojoomla.si/content/view/152/106/ - Iztok</description>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 05:17:43 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_31</link>
			<description>Zanimiva debata, zanimiva predvsem, ker GNU/GPL nikjer ne prepoveduje uporabe v komercialne namene, Bom objavil povezavo z opisom GNU/GPL licence v Slovenščini za lažje razumevanje. Drugače se pa strinjam, da za obsežne in dobre komponente ostane plačilo, v nasprotnem primeru si pa lahko vsak sam spiše komponento, če mu je ponujena predraga. - Iztok</description>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 18:19:53 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.slojoomla.si/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=151&amp;Itemid=104#pc_30</link>
			<description> :-\Zdej so ga pa rej zamoril, ne morejo kar isto narediti iz joomle kot iz mamba, kaj bomo spet mogli iskat eno drugo rešitev - xxx</description>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 18:10:07 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
